Bisakah pembicara NA mengabaikan suara MNA yang tidak setuju?
Business

Bisakah pembicara NA mengabaikan suara MNA yang tidak setuju?

Jaksa Agung Pakistan Khalid Javed Khan berbicara selama acara TV — tangkapan layar via Dunya News
Jaksa Agung Pakistan Khalid Javed Khan berbicara selama acara TV — tangkapan layar via Dunya News
  • AGP Khalid Javed Khan mengatakan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 95, suara tidak dapat diabaikan, terlepas dari konsekuensinya.
  • Mengatakan Pasal 63 (A) saja tidak dapat membuat alasan untuk pemberhentian suara atau mendiskualifikasi anggota partai jika mereka memilih melawan partai.
  • Mengatakan diskusi terkait dengan apa yang akan menjadi [course of action on this] belum terjadi.

Pemerintah telah menggerakkan Mahkamah Agung untuk mencari interpretasinya atas Pasal 63(A) Konstitusi – yang berkaitan dengan diskualifikasi anggota parlemen karena pembelotan dari partai parlementer.

Pemerintah, menjelang hari-hari Majelis Nasional untuk memberikan suara pada mosi tidak percaya terhadap Perdana Menteri Imran Khan, juga mempertimbangkan apakah pembicara dapat mengabaikan suara anggota parlemen yang bertentangan dengan kebijakan partai.

Dalam hal ini, ketika Jaksa Agung Pakistan Khalid Javed Khan muncul di Berita Dunia‘ talk show pada hari Selasa, dia mengatakan bahwa berdasarkan Pasal 95, suara tidak dapat diabaikan, terlepas dari konsekuensinya.

Dia mengatakan bahwa sejak ketentuan mosi tidak percaya telah diatur dalam Konstitusi Pakistan, dia akhir-akhir ini merenungkan masalah itu “cukup dalam.”

“Saya sampai pada kesimpulan bahwa karena semua anggota Majelis Nasional dapat menggunakan hak mereka untuk memilih atau menentang mosi tidak percaya di bawah Konstitusi sebagaimana diatur dalam Pasal 95, suara tidak dapat diabaikan, terlepas dari konsekuensinya,” dia berkata.

Menjelaskan Pasal 63 (A) Konstitusi – yang menunjukkan diskualifikasi atas dasar pembelotan MNA karena tidak mematuhi arahan partai parlementer ketika memberikan mosi tidak percaya terhadap perdana menteri – kata AGP, dalam pandangannya , bahwa pasal tersebut tidak cukup untuk dijadikan alasan diskualifikasi karena adanya Pasal 95.

“Sebuah diskusi terkait dengan apa yang akan menjadi [course of action on this] masih belum terjadi,” katanya.

Ketika pembawa acara bertanya apakah AGP menyatakan bahwa suara yang tidak setuju tidak akan dihapus, dia mengatakan bahwa mungkin ada dua pandangan tentang itu tetapi pada prinsipnya setuju bahwa suara tidak dapat dibuang dan harus dihitung.

“Seandainya orang-orang yang membuat Konstitusi memilih untuk melarang seorang anggota partai memberikan suara mereka terhadap partai, mereka bisa menambahkannya ke Pasal 95,” katanya.

Apa yang dikatakan AGP sebelumnya?

Sehari yang lalu, saat berbicara selama Berita Geografis‘ program “Aaj Shahzaib Khanzada Ke Saath,” AGP mengatakan bahwa mendiskualifikasi anggota parlemen seumur hidup dapat menekan perdagangan kuda.

Setelah pemerintah mengajukan referensi presiden untuk interpretasi Pasal 63A di Mahkamah Agung untuk menangani dugaan perdagangan kuda di tengah pembelotan anggota PTI yang berkuasa dalam jumlah besar dan partai tampaknya kehilangan kendali, AGP Khan mengatakan bahwa penyeberangan tidak hanya ilegal tetapi juga tindakan yang tidak bermoral.

“Hukuman untuk melintasi lantai seharusnya tidak menjadi diskualifikasi satu kali jika Pasal 63A dibaca dengan Pasal 62,” katanya, seraya menyatakan bahwa mereka yang tidak memenuhi kriteria Pasal 62 (1) (f) didiskualifikasi seumur hidup sebagaimana ditafsirkan oleh SC.

Oleh karena itu, lantai penyeberangan parlemen harus dianggap telah kehilangan kualitas yang dinyatakan dalam Pasal 62 (1)(f) Pasal 63A agar efektif, kata AGP Khan.

Menurut jaksa agung, dua pertanyaan — apakah Pasal 63A merupakan ketentuan tersendiri dari Konstitusi atau apakah itu bagian dari skema yang lebih besar yang mencakup Pasal 62 (1)(f) — adalah kasus pemerintah di pengadilan tertinggi.

Sejauh ini, kata jaksa agung, kedua pertanyaan tersebut belum diinterpretasikan dalam kasus apapun, menambahkan bahwa interpretasi seperti itu tidak hanya untuk pemerintahan yang sedang menjabat tetapi juga untuk seluruh proses politik.

Dia mengatakan bahwa jika hati nurani seorang anggota parlemen terbangun, dia harus mengundurkan diri dan mencalonkan diri kembali. Pasal 63A tidak berlaku untuk sekutu pemerintah, pungkasnya.

Posted By : tgl hk