Hakim SC mengatakan konstitusi jelas tentang partai parlemen yang memberikan arahan kepada anggota parlemen
Pakistan

Hakim SC mengatakan konstitusi jelas tentang partai parlemen yang memberikan arahan kepada anggota parlemen

Hakim SC mengatakan konstitusi jelas tentang partai parlemen yang memberikan arahan kepada anggota parlemen
(kiri ke kanan) Hakim Munib Akhtar, Hakim Agung Umar Ata Bandial, dan Hakim Ijaz Ul Ahsan. — Situs web Mahkamah Agung
  • CJP mengatakan jika kediktatoran ketua partai berlanjut, itu tidak akan membantu mengakhiri politik dinasti.
  • Mayoritas pengacara yang mengajukan argumen dalam kasus meminta CJP untuk membentuk bangku penuh untuk mendengarkan kasus.
  • Dua hakim mengatakan partai parlemen memiliki wewenang untuk mengeluarkan arahan kepada anggota parlemen.

ISLAMABAD: Hakim Agung Ijazul Ahsan Senin mengatakan bahwa konstitusi dengan jelas menyatakan bahwa partai parlemen telah diberdayakan untuk mengeluarkan arahan kepada anggota parlemen.

Pernyataan dari Hakim Ahsan datang hari ini (Senin) selama sidang Mahkamah Agung atas petisi Ketua Majelis Punjab Pervez Elahi yang menantang keputusan Wakil Ketua Dost Mohammad Mazari yang mendukung Hamza Shahbaz selama pemilihan CM.

Pekan lalu, pengadilan tinggi meminta Ketua Menteri Punjab Hamza Shahbaz untuk tetap menjadi “wali amanat” CM sampai Senin (25 Juli) dan membatasi kekuasaannya, dengan mencatat bahwa jika dia menunjuk seseorang yang tidak pantas, itu akan dianggap batal demi hukum.

Sidang beranggotakan tiga orang – dipimpin oleh Hakim Agung Umar Ata Bandial, dan terdiri dari Hakim Ahsan dan Hakim Munib Akhtar – mengadakan sidang di ruang nomor 1 Mahkamah Agung.

Wakil Ketua Majelis Punjab Dost Mazari telah menolak 10 suara PML-Q setelah ketua partai Chaudhry Shujaat meminta mereka untuk memilih Hamzah, tetapi mereka tidak mengikuti instruksinya.

Namun PTI dan Elahi tidak menerimanya dan mendekati pengadilan tinggi.

Audiensi hari ini

Pada awal sidang hari ini, Advokat Latif Afridi – mantan ketua Asosiasi Pengacara Mahkamah Agung (SCBA) – datang ke mimbar dan memohon ke pengadilan atas nama badan pengacara, mengatakan sistem menghadapi bahaya karena ada banyak tantangan.

“Permohonan peninjauan kembali dalam kasus Pasal 63(A) harus diselesaikan di hadapan pengadilan penuh,” kata Afridi, seraya mencatat bahwa krisis politik di negara ini semakin dalam dari waktu ke waktu.

Menanggapi hal ini, CJP Bandial mengatakan bahwa dia merasa terhormat bahwa mantan ketua SCBA telah mengajukan masalah ini kepadanya, tetapi mencatat bahwa pengadilan akan mengambil keputusan setelah mendengar semua pihak dalam kasus tersebut.

CJP Bandial mengatakan bahwa dia tidak ingin mengeluarkan perintah sepihak dan dia juga tidak akan sampai pada keputusan di bawah saran dari 10 mantan presiden.

“Kita perlu mendengar sisi lain dari cerita juga,” katanya. Untuk itu, kata Afridi, harus ada satu bangku penuh dan hakim yang ada harus dimasukkan.

Selanjutnya, pengacara PPP Farooq H Naik mengatakan bahwa dia telah meminta untuk menjadi pihak dalam kasus tersebut, di mana CJP mengatakan kepadanya bahwa biarkan hal-hal awal diselesaikan terlebih dahulu.

“Kami akan mendengar Anda, tetapi biarkan proses berjalan sesuai dengan perintah. Silakan duduk, saya harap kursi Anda akan kosong,” kata CJP kepada Naik.

Sebagai tanggapan, Naik mengatakan kepadanya bahwa “kursi datang dan pergi”.

Selama persidangan, Presiden SCBA Ahsan Bhoon mengatakan bahwa dia tidak dapat “membayangkan” menekan pengadilan, tetapi mencatat bahwa petisi peninjauan kembali Pasal 63A harus didengar.

“Apa terburu-buru Bhoon sahabmari kita dengar kasus ini dulu,” kata CJP.

Pengacara Ali Zafar – yang mewakili Elahi dalam kasus ini – mengatakan bahwa dia juga tetap menjadi presiden bar. “Presiden bar seharusnya tidak terlibat dalam masalah seperti itu.”

Pengacara Wakil Ketua Mazari, Irfan Qadir, juga ketika datang ke mimbar, mengatakan karena ada beberapa kebingungan atas masalah ini, satu majelis harus mendengarkan kasus ini.

‘Sangat bingung’

Kemudian, kuasa hukum Mazari membacakan perintah pengadilan yang dikeluarkan pada 23 Juli. Saat itu, CJP bertanya kepada pengacara bagaimana wakil ketua sampai pada kesimpulan bahwa perintah pengadilan pada Pasal 63 (A) memberi kesan bahwa itu berbicara tentang ketua partai. .

“Pertanyaan ini untukmu [and] itulah sebabnya bangku khusus telah dibentuk. Pertanyaannya di sini adalah apa yang terjadi ketika keputusan ketua partai dan partai parlemen berbeda?”

Qadir mengatakan bahwa bukan tugasnya untuk menentukan pertanyaan apa yang muncul di sini, tetapi itu adalah tugas pengadilan. Mendengar itu, CJP memintanya untuk membacakan Pasal 63 (A).

CJP kemudian mengatakan bahwa pasal tersebut menyebutkan ketua partai dan partai parlementer.

“Saya sangat bingung apa pertanyaannya di sini? Saya tidak mengerti apa pertanyaannya?” Dia bertanya.

CJP kemudian mengatakan bahwa mungkin pengacara mengalami kesulitan mendengarkan hakim dan memperingatkan dia bahwa dia akan diminta untuk duduk di kursinya jika dia memotong hakim mana pun saat mereka berbicara.

Hakim Ahsan bertanya apakah orang yang sama dapat mengeluarkan deklarasi dan menginstruksikan sebuah partai parlemen pada saat yang bersamaan. Dalam hal ini, Qadir mengatakan bahwa hak-hak partai politik telah disebutkan dalam konstitusi.

Hakim Akhtar kemudian mengatakan bahwa wakil ketua mengeluarkan arahan – selama pemilihan CM Punjab pada 22 Juli – di bawah putusan MA dalam kasus Pasal 63(A).

“Tidak ada lagi kebingungan dalam kasus ini, biarkan orang lain berbicara sekarang,” tambah Hakim Akhtar.

‘Partai parlemen berhak mengeluarkan arahan’

Hakim Ahsan kemudian mulai berbicara dengan pengacara Hamzah, Mansoor Usman Awan, dan menanyakan secara spesifik paragraf mana yang dimaksud oleh wakil ketua saat mengeluarkan arahan.

Pengacara mengatakan kepadanya bahwa satu-satunya poin di sini adalah bahwa setiap suara yang diberikan terhadap kebijakan partai harus dibatalkan.

Hakim Ahsan bertanya apakah ketua partai bisa menjadi pemimpin partai parlementer.

Terkait hal ini, Awan mengatakan, dalam putusan MK sebelumnya disebutkan bahwa ketua partai bisa memberikan arahan kepada partai.

Dia mengatakan, perintah Hakim Azmat Saeed menyebutkan bahwa ketua partai mengambil semua keputusan.

Namun Hakim Akhtar mengatakan bahwa ada dua kebijakan yang berbeda saat memilih arah kebijakan partai.

Ia menambahkan, sebelumnya ada kerancuan fungsi ketua partai, namun setelah amandemen Pasal 63 (A), “parpol berhak mengeluarkan arahan”.

Pengacara kemudian mengatakan kepada pengadilan bahwa wakil ketua memberikan putusannya berdasarkan paragraf tiga perintah MA pada Pasal 63 (A).

Surat Shujaat menerima sesi ‘jauh sebelum’

Atas pertanyaan pengadilan tentang surat Chaudhry Shujaat kepada anggota parlemen partainya, Menteri Hukum Azam Nazeer Tarrar mengatakan bahwa arahan diberikan kepada anggota “jauh sebelum” sesi majelis.

Selama argumen, pengadilan menghentikan penasihat Hamzah Awan dari mengambil arahan dari menteri federal.

“Anda adalah pengacara kepala menteri, bagaimana Anda bisa mengambil bimbingan dari menteri hukum?” tanya Hakim Munib.

Melanjutkan argumentasinya, Awan mengatakan bahwa Ketua PTI Imran Khan memberikan arahan kepada anggota parlemennya dan Komisi Pemilihan Umum membubarkan anggota parlemen yang berbeda pendapat berdasarkan instruksi ini.

Dia juga menunjukkan surat Khan di depan bangku.

Tidak ada keberatan di pengadilan penuh: PTI

Berbicara kepada wartawan di luar ruang sidang, Ketua PTI Fawad Chauhdry mengatakan partainya tidak keberatan dengan tuntutan pembentukan satu bangku penuh.

“Jika [the] hakim agung sendiri memutuskan untuk membentuk bangku penuh maka tidak apa-apa, ”katanya, menambahkan bahwa tidak dapat diterima jika dibentuk atas permintaan mitra koalisi.

Larangan dikenakan pada masuknya para pemimpin politik di SC

Masuknya semua pemimpin politik ke Mahkamah Agung telah dilarang untuk sidang kasus yang berkaitan dengan pemilihan kepala menteri Punjab.

Pengaturan keamanan yang ketat diterapkan di dalam dan di sekitar apex court. Satuan polisi ditempatkan di luar ruang sidang nomor satu, sementara wartawan pemukulan terdaftar dari media diperbolehkan memasuki ruang sidang nomor satu.

Selain itu, hanya pihak-pihak dalam kasus ini yang diizinkan memasuki ruang sidang nomor satu. Proses persidangan dapat disimak melalui pengeras suara di ruang enam dan tujuh MK.

Hamzah mengajukan permohonan untuk membentuk bangku pengadilan penuh

Sebelumnya hari ini, Ketua Menteri Punjab Hamza Shahbaz mengajukan petisi di pengadilan tertinggi untuk membentuk pengadilan penuh tentang masalah pemilihan CM untuk Punjab.

Dalam petisi tersebut, dinyatakan bahwa putusan yang diberikan oleh Wakil Ketua Dost Mohammad Mazari pada 22 Juli adalah sah, sedangkan surat Chaudhry Shujaat Hussain kepada anggota parlemennya sesuai dengan Konstitusi dan undang-undang.

Petisi lebih lanjut menyatakan bahwa Komisi Pemilihan Pakistan telah menegakkan instruksi yang diberikan dalam surat yang ditulis oleh Imran Khan terhadap anggota yang membelot.

Hamzah meminta dalam pembelaannya untuk mendengarkan banding dari anggota yang membelot terhadap ECP.

Pemerintah tetap pada permintaan sidang pengadilan penuh

Penguasa pemerintah koalisi mengadakan konferensi pers beberapa jam sebelum sidang dimulai dan menuntut pengadilan penuh untuk mendengarkan kasus tersebut, bukan tiga hakim.

Wakil Presiden PML-N Maryam Nawaz mengatakan bahwa “pengaturan bangku cadangan” adalah kejahatan yang mirip dengan “pengaturan pertandingan” dan pemberitahuan suo motu harus diambil alih ketika dia mengkritik bangku anti-PML-N “khusus” yang dibentuk untuk satu -keputusan berpihak.

Ketua PPP Bilawal Bhutto juga kembali menegaskan bahwa pemerintah koalisi hanya memiliki satu tuntutan: pembentukan satu bangku penuh untuk mengadili kasus terkait pemilihan CM Punjab.

“Tidak mungkin terjadi tiga orang yang menentukan nasib negara ini. Tiga orang tidak bisa memutuskan apakah negara ini akan berjalan dengan sistem demokrasi, terpilih atau selektif,” katanya.


Lebih banyak untuk mengikuti …

Togel singapore dan togel hongkong tentu saja sudah tidak asing lagi untuk anda penikmati togel hari ini. Pasalnya togel singapore dan togel hongkong sudah berdiri sejak th. 1990 dan terjadi sampai sekarang. Dulunya permainan menebak angka ini cuma dapat kita jumpai di negara pengembang seperti singapura dan hongkong. Namun berjalannya sementara membuat Keluaran Hongkong menjadi industri perjudian online terbesar di Asia bahkan Indonesia.

Di negara kita sendiri pasaran togel singapore dan togel hongkong sukses duduki peringkat ke satu dan ke dua sebagai pasaran togel online terfavorit dan fair play. Hal ini tidak mengherankan, mengingat Keluaran Singapore sudah berhasil beroleh verified dari lembaga World Lottery Association (WLA). Hal ini menandahkan bahwa pasara togel hongkong dan togel singapore amat aman untuk di jadikan sebagai lapak bermain togel online tiap tiap harinya.

Di jaman teknologi canggih, kini permainan togel sgp terlengkap mampu kami mainkan secara gampang. Karena di sini para member cukup punya ponsel yang di dukung jaringan internet bagus untuk sanggup membuka bersama dengan website togel online terpercaya yang kini tersebar luas di pencarian google. Dengan bermodalkan ponsel dan jaringan internet bagus tentu saja kini para member dapat dengan enteng belanja angka taruhan togel singapore dan togel hongkong.