- IHC memberikan lebih banyak waktu kepada NAB untuk argumen tentang banding yang menantang keyakinan Maryam Nawaz dari PML-N dan suaminya.
- Penasihat Maryam Nawaz mengatakan bahwa referensi diajukan terhadap kliennya tanpa bukti atas arahan ketua NAB.
- Hakim Aamer Farooq bertanya apakah seorang ayah ingin memberikan sesuatu kepada putrinya, apakah dia akan melakukannya setelah memintanya.
ISLAMABAD: Setelah menemukan beberapa kekurangan dalam kasus penuntutan, Pengadilan Tinggi Islamabad (IHC) Rabu memberi lebih banyak waktu kepada Biro Akuntabilitas Nasional (NAB) untuk argumen tentang banding yang menantang keyakinan Wakil Presiden PML-N Maryam Nawaz dan suaminya Kapten ( retd) Mohammad Safdar dalam referensi properti Avenfield.
Sebuah bangku divisi yang terdiri dari Hakim Aamer Farooq dan Hakim Mohsin Akhter Kayani mendengar banding tersebut.
Maryam Nawaz, Kapten (purn) Muhammad Safdar dan penasihat mereka Irfan Qadir muncul di depan bangku.
Di awal persidangan, Irfan Qadir melanjutkan argumentasinya dan mengatakan bahwa rujukan diajukan terhadap kliennya tanpa bukti atas arahan ketua NAB. Tidak ada dokumen yang mendasari kasus itu dibuat, katanya.
‘Jaksa harus membuktikan kepemilikan terdakwa dengan bukti, bukan desas-desus’
Selama persidangan, Hakim Aamer Farooq bertanya apakah seorang ayah ingin memberikan sesuatu kepada putrinya, apakah dia akan melakukannya setelah memintanya. Dia mengatakan bahwa kepemilikan properti itu disembunyikan di bawah perusahaan lepas pantai dan penuntut harus membuktikan kepemilikan terdakwa dengan bukti, bukan desas-desus.
Jaksa NAB berargumen bahwa terdakwa tidak memberi tahu sumber untuk membeli flat ini. Terhadap hal ini, Hakim Kayani menanyakan bagaimana kasus terhadap anak perempuan tersebut jika pembeli tidak diberikan hukuman setelah keyakinan berdasarkan kesan publik.
Penuntut harus menunjukkan bukti kepemilikan yang dihasilkannya di depan sidang pengadilan.
Untuk pertanyaan, pengacara mengatakan Maryam Nawaz berusia tujuh tahun pada tahun 1980. Untuk ini, jaksa NAB mengatakan masalahnya adalah tahun 1993.
Pengadilan menanyakan apakah perusahaan lepas pantai ini terdaftar. Jaksa NAB mengatakan ya dan menambahkan dokumen bukti juga tersedia. Pengadilan bertanya bagaimana penuntut akan membuktikan bahwa siapa pun dari keluarga Sharif adalah pemilik manfaat dari apartemen tersebut. Setelah itu, kasusnya ditunda hingga 24 November.
Posted By : keluaran hk hari ini tercepat
