- Pernyataan yang dibuat dalam konteks tertentu dilaporkan memberikan kesan yang salah: CJP
- CJP mengecam pemerintah karena mengajukan keberatan di bangku alih-alih berdebat tentang kasus.
- Mengapa ECP tidak memberi tahu presiden tentang situasi yang diberitahukan kepada pengadilan sekarang, tanya CJP.
Ketua Mahkamah Agung Umar Ata Bandial mengatakan pada hari Selasa bahwa pengadilan puncak memiliki “hati yang bersih” dan tidak akan menggunakan masa lalu untuk melawan pemerintah.
Pernyataan CJP disampaikan saat Mahkamah Agung melanjutkan sidang petisi peninjauan yang diajukan oleh Komisi Pemilihan Pakistan (ECP) yang menantang perintahnya untuk mengarahkan pemungutan suara di Punjab pada 14 Mei.
Permohonan tersebut didengar oleh majelis yang sama yang mengeluarkan perintah awal pada 4 April, yang terdiri dari Bandial CJP, Hakim Munib Akhtar dan Hakim Ijazul Ahsan.
Sidang hari ini
Di awal sidang, Jaksa Agung Pakistan (AGP) Mansoor Usman Awan datang ke mimbar dan mulai menyampaikan argumentasinya. Dia mengatakan bahwa beberapa pernyataan pengadilan hari sebelumnya meninggalkan “kesan yang salah”.
“Ditanya di pengadilan kemarin mengapa Komisi Pemilihan tidak menaikkan poin sebelumnya,” katanya, menambahkan bahwa bangku tersebut juga mengatakan bahwa pemerintah federal sebelumnya telah berargumen bahwa keputusan untuk mengadakan pemilihan adalah “vonis minoritas”. .
Menanggapi isu tersebut, jaksa agung mengatakan: “Poin bahwa pemilihan Majelis Nasional akan terpengaruh jika ada pemilihan di suatu provinsi diajukan lebih awal.”
Dia menambahkan, poin bahwa pemerintah federal menganggap putusan 4/3 sebagai putusan minoritas juga dimunculkan sebelumnya.
Mendengar ucapan tersebut, CJP Bandial mengatakan: “Kami senang kemarin bahwa poin-poin hukum disampaikan di depan pengadilan, kemarin. Anda tidak perlu panik.”
Dia meyakinkan jaksa agung bahwa pengadilan puncak akan mempertimbangkan setiap poin masuk akal yang diajukan sebelum mengambil keputusan.
“Poin-poin hukum sudah disinggung di pengadilan tapi tidak dibahas,” ujarnya seraya menambahkan pembahasan soal yurisdiksi peninjauan kembali di pengadilan kemarin.
“Masa lalu tidak akan digunakan untuk melawan pemerintah,” katanya, menekankan ketidakberpihakan pengadilan.
“Anda memberi tahu kolega Anda untuk tidak berbicara begitu kasar di depan pintu kami […] Rumah terbesar. Kami bekerja untuk Allah, itu sebabnya kami duduk diam,” kata CJP.
Dia kemudian mengatakan kepada Kejaksaan untuk memberi tahu “siapa pun” yang memintanya untuk memberikan klarifikasi, bahwa pengadilan duduk dengan “hati yang bersih”.
“Pernyataan yang diberikan dalam konteks lain dilaporkan sedemikian rupa sehingga memberikan kesan yang salah,” katanya, menyayangkan pernyataan pengadilan yang dilaporkan secara tidak benar.
CJP Bandial berkomentar bahwa pengadilan telah memberi Imran Khan sebuah Mercedes.
“Tuan, saya bahkan tidak menggunakan Mercedes,” katanya, menambahkan bahwa PRO juga memberi tahu bahwa polisi mengatur Mercedes antipeluru untuk Khan tetapi masalahnya dipelintir menjadi hal lain.
Lingkup permohonan peninjauan kembali
Pengacara ECP Swati, selama persidangan, kemudian mengajukan lebih banyak argumen yang mendukung sikap badan bahwa ruang lingkup petisi peninjauan diperluas.
Dia berpendapat bahwa pengadilan selalu menafsirkan Konstitusi sebagai dokumen yang hidup.
“Lembaga keadilan tertinggi adalah Mahkamah Agung; Oleh karena itu, yurisdiksi tidak dapat dibatasi,” bantahnya.
Saat ini, CJP Bandial bertanya: “Apakah preseden yudisial selama 150 tahun menjadi tidak efektif?”
“Menurut 150 tahun preseden yudisial, ada perbedaan antara ruang lingkup revisi dan banding,” katanya, seraya menambahkan bahwa penasihat hukum ECP belum menjawab pertanyaan ini sejak kemarin.
Sementara itu, Hakim Akhtar berkomentar: “Jika kami menerima argumen Anda tentang ruang lingkup sebagai benar, maka peraturan Mahkamah Agung akan dibatalkan.” Dia menambahkan bahwa aturan pengadilan tinggi belum diubah.
Dia lebih lanjut menunjukkan bahwa jika cakupannya diperluas, banyak kasus lama juga akan datang untuk ditinjau.
“Bagaimana bisa Perintah 26 Peraturan Mahkamah Agung, yang berkaitan dengan permohonan peninjauan kembali, tidak sepenuhnya dilaksanakan?” tanyanya seraya menambahkan bahwa jika “Perintah 26” tidak dilaksanakan sepenuhnya, maka jangka waktu pengajuan revisi juga akan habis.
“Adakah yang bisa mengajukan revisi setelah 10 tahun dan mengatakan bahwa peraturan tersebut tidak sepenuhnya berlaku?” Hakim Akhtar bertanya.
Anda mungkin tidak tahu konsekuensinya setelah argumen Anda diterima, katanya.
Mendengar hal itu, pengacara ECP mengatakan bahwa jangka waktu pengajuan revisi tidak boleh habis.
“Dalam 70 tahun, Anda adalah orang pertama yang menemukan poin ini, jadi beri tahu hasilnya,” tanya Hakim Akhtar.
Pada titik ini, Hakim Ahsan kembali menegaskan bahwa ruang lingkup peninjauan kembali disebutkan dalam Peraturan Mahkamah Agung.
Peraturan tersebut tidak dapat membatasi pengajuan permohonan peninjauan kembali seperti yang diamanatkan oleh Konstitusi, kata Swati.
Kembali ke poin pembatasan waktu sebelumnya, Hakim Ahsan berkomentar: “Konstitusi bahkan tidak memberikan jangka waktu untuk mengajukan peninjauan kembali. Bisakah petisi peninjauan kembali diajukan 20 tahun setelah putusan?”
Dia lebih lanjut bertanya: “Jika aturan tentang jangka waktu peninjauan dapat diterapkan, bagaimana aturan tentang ruang lingkupnya tidak berlaku?”
Swati menjawab: “Pembuat Peraturan Mahkamah Agung tidak membatasi yurisdiksi dalam kasus-kasus konstitusional.”
Menyatakan bahwa dia sedang mempresentasikan sebuah kasus di hadapan tiga hakim tertinggi negara itu, pengacara ECP tersebut mengatakan: “Hukum terus berubah seiring waktu.”
CJP Bandial kemudian mengemukakan masalah kekuatan suo motu pengadilan dan berkomentar: “Menurut Anda, penggunaan [Article] 184/3 telah meningkat banyak.”
Mungkin juga ada kekeliruan dalam putusan Pasal 184/3 katanya, dan bertanya: “Menurut pendapat Anda, apakah tidak tepat membatasi ruang lingkup peninjauan?”
Dia menambahkan, pendapat Kejaksaan tentang hal ini akan diambil.
Alamat masalah jajak pendapat Punjab: CJP
CJP kemudian menginstruksikan Swati untuk membahas masalah sebenarnya: tanggal pemungutan suara Punjab.
“Masalah pengumuman tanggal pemilu baru pertama kali masuk ke pengadilan,” kata Swati.
CJP mengingatkannya bahwa ECP sendiri telah mengatakan akan melakukan pemilihan dengan menyediakan keamanan dan dana.
“Sekarang apa status hukum dari semua poin ini?” dia bertanya menambahkan bahwa 9 anggota bangku telah mengajukan pertanyaan penting dalam urutannya.
Namun, pada saat itu, kepentingan partai politik terhubung di tempat lain.
Menyinggung pemerintah dengan keras, CJP mengatakan bahwa pada saat perintah dikeluarkan, pemerintah telah mengajukan keberatan di bangku alih-alih mengajukan argumen tentang poin-poin hukum.
Ia mengatakan, atas perintah pengadilan, dibentuk 5 fraksi dari semula 9 anggota.
“Bungku beranggotakan 7 orang tidak pernah dibentuk, jadi bagaimana keputusan 4/3 bisa terjadi?” Dia bertanya.
Jika ini bukan masalah kepentingan umum, kasus ini akan diputuskan dalam dua menit, kata CJP Bandial.
Swati menyampaikan, atas perintah pengadilan, komisi telah menulis surat kepada presiden.
CJP bertanya kepada ECP mengapa presiden tidak diberi pengarahan dengan benar
Namun, CJP mengarahkan senjatanya ke badan pemilihan dan berkata: “Komisi pemilihan tidak memberi tahu presiden tentang situasi yang sedang diinformasikan ke pengadilan sekarang.
“Presiden hanya ditulis untuk memberikan tanggal.”
“Mengapa komisi pemilihan tidak merekomendasikan pemilihan serentak di seluruh negeri kepada presiden?” Dia bertanya.
CJP juga mengatakan bahwa presiden tidak diberi tahu tentang Pasal 218/3, pemilu 1970, situasi keamanan, atau kelangkaan dana.
Dia mengecam penasihat ECP dan mengatakan bahwa dia meminta lebih banyak kekuatan dalam peninjauan, tanpa menyajikan realitas dasar atau fakta keras.
“Bahkan jika Konstitusi mengizinkannya, tetap buka mata dan pikiran Anda sebelum menggunakannya.”
Dia kemudian menyuruh Swati untuk melanjutkan argumennya.
Mengutip kasus perburuan Houbara Bustard, Swati mengatakan, pengadilan telah meninjau ulang putusannya.
“Kemudian, permohonan peninjauan kembali terhadap keputusan pengadilan untuk mempekerjakan kembali 16.000 karyawan yang telah di-PHK dibatalkan,” katanya.
Dalam kasus ini, pengadilan menggunakan kekuatannya untuk memberikan hak-hak dasar dan keadilan yang lengkap, katanya, seraya menambahkan bahwa pengadilan telah membatalkan keputusannya sendiri dalam kasus para hakim.
Setelah itu, sidang ditunda hingga 25 Mei (Rabu) pukul 12.00 WIB.
petisi ECP
Pengawas pemilihan mengajukan petisi peninjauan kembali di pengadilan atas perintahnya yang disahkan pada 4 April, menetapkan 14 Mei sebagai tanggal penyelenggaraan pemilihan di provinsi Punjab.
Telah disampaikan bahwa, berdasarkan Konstitusi, kekuasaan pengumuman tanggal pemilihan umum berada di tangan badan selain lembaga peradilan; oleh karena itu, perintah yang dipermasalahkan yang sedang ditinjau telah “melanggar prinsip yang menonjol dari trikotomi kekuasaan dan dengan demikian tidak berkelanjutan”.
Pemilihan — terutama domain komisi pemilihan berdasarkan Pasal 218(3) Konstitusi dibaca dengan ketentuan lain dari Konstitusi — adalah satu-satunya tanggung jawab Komisi Pemilihan Pakistan, menurut pendapat ECP.
Selain itu, ECP telah menyampaikan bahwa dengan adanya pemerintahan terpilih di Punjab, pemilihan umum Majelis Nasional tidak dapat dilakukan secara adil.
“Pemilihan yang adil tidak dapat terjadi di hadapan pemerintah terpilih di Punjab”, petisi peninjauan telah menyatakan bahwa pemilih/pemilih cenderung memberikan suara untuk kandidat partai politik yang memiliki pemerintahan terpilih di Punjab.
Togel singapore dan togel hongkong tentu saja sudah tidak asing kembali untuk anda penikmati togel hari ini. Pasalnya togel singapore dan togel hongkong sudah berdiri sejak tahun 1990 dan terjadi hingga sekarang. Dulunya permainan menebak angka ini cuma mampu kita jumpai di negara pengembang seperti singapura dan hongkong. Namun berjalannya waktu membawa dampak angka keluar hk 2022 jadi industri perjudian online terbesar di Asia lebih-lebih Indonesia.
Di negara kami sendiri pasaran togel singapore dan togel hongkong berhasil tempati peringkat ke satu dan ke dua sebagai pasaran togel online terfavorit dan fair play. Hal ini tidak mengherankan, mengingat data togel udah sukses meraih verified berasal dari lembaga World Lottery Association (WLA). Hal ini menandahkan bahwa pasara togel hongkong dan togel singapore terlalu aman untuk di jadikan sebagai lapak bermain togel online setiap harinya.
Di jaman teknologi canggih, kini permainan Result SDY bisa kita mainkan secara gampang. Karena di sini para member cukup punyai ponsel yang dapat dukungan jaringan internet bagus untuk bisa terhubung bersama situs togel online terpercaya yang kini tersebar luas di pencarian google. Dengan bermodalkan ponsel dan jaringan internet bagus tentunya kini para member sanggup bersama gampang membeli angka taruhan togel singapore dan togel hongkong.
